Слоупок в десятом поколении.Упоротый гуманитарий [Покажи им сиськи!(с)]
И все же, и все же...
Как бы я ни старалась...
Как бы я не "вырастала" в литературном плане за довольно короткое время...
Какие бы эпитеты, словесные обороты и вообще выкрутасы не выдумывала...
Результат-то один.
Вот что я заметила: если ты быдло-автор, у тебя жуткий стиль на уровне сочинения "Как я провел лето" и простой сюжет о похождениях очередной Мэри - ты крут. У тебя дофига комментов, тебя любит пипл и с радостью хавает проду. А если у тебя уже выработан свой стиль вполне читаемый стиль, у тебя уже есть какой-никакой опыт и сюжет, в который вложен ум, старания, сюжет, который раскрывает персонажей с авторской стороны, даже делает их интереснее - лососни тунца! 0 комментариев. И я сейчас не про себя говорю(хотя ко мне это все таки немного относится) а вообще. Не раз замечала действительно хорошие тексты к которым, правда, не было ни одного комментария. Или один одинокий. Подобное иногда я наблюдала на даири, но в основном я сейчас говорю про фикбук.
А теперь - да, к чему я все это размазала. В начале своего пути как фикрайтера, когда у меня был еще не отшлифованый комковатый стиль и банальные сюжеты, я получала тонну комментариев от довольных читателей. И еще тогда удивлялась: как, КАК им может это нравится?! Ибо понимала, что по сравнению с более опытными авторами мои тексты не читабельны. Теперь же, когда, как я сама думаю, я очень выросла в литературном плане, подчерпывая полезные примеры из обычных книг, стала лучше писать вообще... Ну, результат немного предсказуем.
Так почему же? По-че-му? Моя любознательность не дает мне покоя. У меня есть парочка вариантов, но они упорно откидываются моим мнением о самой себе. Ибо это какие-то слишком самодовольные варианты.
Как бы я ни старалась...
Как бы я не "вырастала" в литературном плане за довольно короткое время...
Какие бы эпитеты, словесные обороты и вообще выкрутасы не выдумывала...
Результат-то один.
Вот что я заметила: если ты быдло-автор, у тебя жуткий стиль на уровне сочинения "Как я провел лето" и простой сюжет о похождениях очередной Мэри - ты крут. У тебя дофига комментов, тебя любит пипл и с радостью хавает проду. А если у тебя уже выработан свой стиль вполне читаемый стиль, у тебя уже есть какой-никакой опыт и сюжет, в который вложен ум, старания, сюжет, который раскрывает персонажей с авторской стороны, даже делает их интереснее - лососни тунца! 0 комментариев. И я сейчас не про себя говорю(хотя ко мне это все таки немного относится) а вообще. Не раз замечала действительно хорошие тексты к которым, правда, не было ни одного комментария. Или один одинокий. Подобное иногда я наблюдала на даири, но в основном я сейчас говорю про фикбук.
А теперь - да, к чему я все это размазала. В начале своего пути как фикрайтера, когда у меня был еще не отшлифованый комковатый стиль и банальные сюжеты, я получала тонну комментариев от довольных читателей. И еще тогда удивлялась: как, КАК им может это нравится?! Ибо понимала, что по сравнению с более опытными авторами мои тексты не читабельны. Теперь же, когда, как я сама думаю, я очень выросла в литературном плане, подчерпывая полезные примеры из обычных книг, стала лучше писать вообще... Ну, результат немного предсказуем.
Так почему же? По-че-му? Моя любознательность не дает мне покоя. У меня есть парочка вариантов, но они упорно откидываются моим мнением о самой себе. Ибо это какие-то слишком самодовольные варианты.
-
-
16.08.2011 в 10:54-
-
16.08.2011 в 11:32у меня есть две теории:
1. Стандартный мозг стандартного хомячка не может вопринимать действительно хорошие тексты ввиду их "перегруженности" смыслом, оборотами и описаниями.
2. Человек, прочитав, настолько восхищается, что уже не может придумать комментарий(у меня такое как-то было хД)
хотя, я совсем это не исключаю, здесь может быть несколько иная причина.
-
-
17.08.2011 в 00:06